我认为露而不黄的写真就是人体艺术

人体艺术追求的是自然的美,生殖器是赋予我们生命的母亲,不能为了让观众的眼睛不离那个地方而利用一些下流的动作勾引挑逗观众,我说的对吗?


这个没有关系艺术需要的是创作与构思,写真需要的只是有人愿意拍,有些拍摄的普通写真图片很有意境,这样的图片称为人体艺术一点都不错,相反一些所谓的人体艺术和色片没有区别,写真就是写真和人体艺术没有半点关系。


写真未必是艺术,但人体艺术一定不是写真,写真的概念比较狭窄,而人体艺术的范围是广阔无穷的。虽然它们都有露的成分,但“黄”往往与写真沾边。

照片是一种视觉传达,在传达的过程中就有了品味的界定!那么黄的标准是什么呢?艺术的标准又是什么呢?个人认为:一张照片所表现的感觉是清纯的,青春的,张力的,自由的,阳光的,洒脱的,那么他是艺术的。如果中心主题围着性进行,表现的是风骚、勾魂、迷离那就是黄!


人体艺术追求的是自然的美,生殖器是赋予我们生命的母亲,不能为了让观众的眼睛不离那个地方而利用一些下流的动作勾引挑逗观众,自然裸露没有什么,生活本身就是艺术,2.                                                                                  

张筱雨,汤芳,邓森都露出了私密处,但都是自然的美 ,照片所表现的感觉是清纯的,青春的,张力的,自由的,阳光的,洒脱的,那么他是艺术.人体艺术的范围是广阔无穷的。虽然它们都有露的成分,艺术需要的是创作与构思,大方地展示人体美,不黄的就是人体艺术!写真就是写真和人体艺术没有半点关系 .


人体写真是人就可以拍,而人体艺术不是人人都可以拍;再说黄,黄与露也没有直接的联系,暴露了就不艺术吗?反之,艺术的就不能暴露吗?人体艺术和黄色图片肯定是有区别的  人体艺术是展现人体的一种美而黄色图片一看就让人往那方面想了


露的部位和程度取决于题材的需要。人体艺术和色情虽然有着本质的不同,但是没有十分明显的界限,同一幅作品,从一个角度看就是艺术,换个角度再看就有可能是色情。露的不一定黄,黄的不一定露。这是符合现实,也是符合辩证法原理的。比如,像楼上所说的张、汤的一些作品,出现大 尺度露B的镜头,并未在观者内心引起淫邪的赶脚,相反,现在充斥网络甚至电视的有些韩国的这个天团那个天团,虽说都穿着短裤,一点不露,但那动作眼神,唯有淫荡能够形容,使观者产生欲火中烧的赶脚。所以,露与不露,不是区分艺术与否的标准。


版权声明

人体迷(www.rentimi.com)文章来源于网络,不代表本站立场。
如果文章侵犯到您的权利,请联系删除。

评论