情色艺术还是人体艺术

情色艺术还是人体艺术

情色艺术人体的判定

有天晚上我正在画案前坐着玩手,一个摄影的发了几张他拍的女模特的裸照,就是那种影楼写真。我说:老兄,从照片的角度你拍的挺好的。不过你确定大半夜给一个住在山里的男孩纸发这种照片好吗......

你看,这个反应,就透露出两个基本信息:一、影楼写真的裸体就是广义的情色艺术。从照片的角度拍的挺好,这是在说这个女人的裸体照起码有美学上的构成、质感、光影、线条等。二、但“不过你确定大半夜给一个住在山里的男孩纸发这种照片好吗......”,这透漏出,我还是被它肉体的部分撩拨到了。

类似这种


图3

图3这个人体它同时具备了情欲和艺术语言,就是情色艺术没问题了。但是具体是那一种段位的情色艺术,这个就是情色艺术判定的复杂性。

“纯色情”“情色艺术”的前提,都是肉欲,即性。只是纯色情一般都是以赤裸裸的诱惑为主,没什么技术含量,就是法克迷。情色艺术“求交配”的表达要含蓄婉转一些,以“撩拨”为主,是有技术含量的。

人类一切情色文明都是在遮掩自己的动物性。所以要是觉得自己是人,那么含蓄而内敛的性,一定是最高等的文明。


你看人类舞蹈里大多动作也都是“撩拨”,没什么特别的,其实就是小母狗发情期见了公狗之后的摇尾巴“求交配”。

像这种


图4


图5

撩拨是固定的,但艺术性却有台阶不等。比如同样是撩拨和艺术语言的运用,界限却明显不同,比如你看接下来两个图。


图6


图7

这两个人体之外的艺术性,明显第二个更具美学上的美感。

上面图6我们看到的时候视觉是被那一坨肉吸引,估计很多人表示好想演那个熊。我就知道,你们这些坏淫。我就不会像你们那么没出息。我想演被子。

图7则更多是,视觉被光影和那百叶窗的线条所吸引。

这就是情色人体艺术里又分出的微妙界限了。就是同样的美女裸体,你一眼看上去是情欲多一点,还是点线面或光影色彩等视觉愉悦多一点。当然你要说你看什么都血脉喷张,裤裆小帐篷冒尖,那我也没办法。你一碰就炸,看山水画都救不了你,再见。

继续:


图8:


图9

看完了吧?好了,说这两幅。

图8,唉。我第一感觉是:真俗。大芬村行画水准,88元一晚的宾馆卫生间挂画水准,旅游景点摆地摊画富贵牡丹图的水准。第二感觉是:胸嘛,,哎哟,不错哦。

然后,看到图9马上就有审美的愉悦感,唯有艺术可以带给人的那种愉悦感。玻璃水面的蓝,连空气的清新都能看得见。洒在两个女人肌肤上的阳光,连温度都有。背对着的女人体柔软温润,美的可以捧在手心里。一个女人光着身子在你眼里,没有一点点情欲,只有美和爱,像诗一样的动人。

有木有?

写到这我们就可以下结论了:图8这种画是不是人体艺术根本就不该有争议。这还用争议吗?争什么争,他连审美力都没有,哪来的艺术呢?艺术水准低的情色艺术与色情诱惑其实就一线之隔。这画已经快到色情诱惑的分水岭了。

(有朋友问到一个非常有意思的问题,就是说:如果这幅油画的技术很高的话,比如冷军的水准,那么会不会削弱“色情诱惑”的目的性?答案是:“会”。也就是说,图8这幅画,如果从美学和技术层面画的很好,那么“色情诱惑”就被削弱了。还是那句,这就像调情,水平低的就是流氓,水平高的叫风流倜傥。


那么为什么这么简单的问题会造成“争议”呢?并且总是在这么没水平的问题上争。比如商业人体彩绘是不是艺术啊,图1那种聚众意淫的人体摄影是不是艺术啊,还有这种父亲画女儿的裸体画是不是艺术啊等等,这种低水准的问题引起大众争论并且媒体也分不清,说明什么呢?

没错,症结出来了:国民艺术教育水平忒低,看的好东西太少了。


图10也是裸体没穿衣服对不对不?可是她美啊,美到让你觉得你硬起来会有罪恶感。(真讽刺,维纳斯都得打码)

好。当有了判定“情色艺术的段位”“情色艺术与色情的界限”的方法,就再巩固一下吧。


图11


图12


这种是“撩拨”的技术和“艺术水准”都比较高的,其实狭义的“情色艺术”指的更多是这种,而那种影楼水平的只是占了个广义的“情色艺术”的便宜,所以也敢自称自己是艺术。

比较好的作品情欲、视觉、创意、美学水准等都一流,好莱坞拍的比较多,国内男人装封面比较常见。


图13

哈,不是有意恶心你,对比下更有说服力。

好了,找个让人愉悦的平复下情绪。


图14

来几张段位更高的  


图15


图16

理清了吧?还争议什么呢真是。

根本就不是穿的多少的问题,而是“目的性”和“审美力”。这就是艺术最单纯的地方,目的和能力都藏不住的。

好了我要写第三了。

版权声明

人体迷(www.rentimi.com)文章来源于网络,不代表本站立场。
如果文章侵犯到您的权利,请联系删除。

评论