人体模特人体画被展出是否受到法律保护?

在2012年4月中华世纪坛举办的“第九画派”首届油画作品展上,北京油画家王宏峥的《尘》系列作品受到业内好评。作品展出后,当初的人体模特湘潭女教师王樱璇找到他,以侵犯肖像权等为由要求经济赔偿。遭到王宏峥拒绝后,王樱璇遂诉至湘潭市雨湖区法院提出上诉,要求法律保护其肖像权,认为王宏峥侵犯了她的肖像权、隐私权、名誉权,要求王立即停止侵权行为、登报赔礼道歉,并赔偿50万元。在雨湖区法院一审判决王宏峥赔偿月琦30万元。王樱璇不服提请二审,原告、被告双方在二审法庭上据理力争。


【案情浅析】


人体模特与画家双方是否受到法律保护?



第一种观点认为:

       主办单位和出版社不应对某某承担任何责任。《民法通则》第一百条只适用于普通公民而不适用于模特这一特殊行业。艺术模特的工作性是以自已的形象获取报酬,付酬之后不存在二次付酬的问题。美术作品的所有权与处分权都属于画家,而不属于模特。



第二种观点认为:

       这是一起明显侵犯公民肖像权的违法事件。裸体画的所有权属于作者,但是公开展览时必须征得模特的同意;没有征得肖像权人的同意而展出其裸体肖像的行为,不仅侵犯了肖像权人的肖像权而且侵犯了其隐私权。



  类似的画家与模特的纠纷并不鲜见,我们相信法院会做出公正的判决。





我们如何尽量避免类似事件分歧再次发生?

1


合法

权益


出于保护画家创作积极性的目的,艺术界应积极健全相关机制,为画家创作提供良好环境,画家协会和一些社会组织应制定相关细则,积极鼓励艺术家在创作时与模特签订协议,列明双方的责任与义务,将约定俗成的不成文说法,以合同形式明确;同时,画家也不能一味埋头创作,也应抬起头来,学习一些法律知识,以维护自身合法权益,避免类似王宏峥遇到的“天价模特费”再次发生。


2


良性

互动


人体模特行业也应更加规范。跳出案情看,目前,我国模特行业乱象丛生,有些人为了追逐眼前利益,不息违法犯罪。少数人以学习摄影为名,通过网络等方式,聚集一些动机不纯人,进行人体摄影。他们拍摄的照片毫无美感不说,往往还不堪入目。而活动的组织者,更是借此机会捞上一笔。这种毫无意义的人体摄影,是犯罪滋生的温床,带坏了一大批追求新奇的人们,造成了很坏的社会影响。同时,人体摄影的主角——模特的权益更得不到保障。由于是私下组织的拍摄,这些活动往往躲躲藏藏,更何谈摄影者与模特之间的保密协议。模特是一个吃“青春饭”的行业,只有行业更加规范,才会有更多的人投身这个行业,为画家提供更多的创作灵感,形成两者之间的良性互动。


版权声明

人体迷(www.rentimi.com)文章来源于网络,不代表本站立场。
如果文章侵犯到您的权利,请联系删除。

评论