wanimal王动拍摄故宫人体艺术门

近日,一组在故宫博物院拍摄的裸体照片在网络流传,引起了巨大争议。有网友认为这是一种艺术行为;也有人表示质疑,认为这是对中国文化的亵渎。        我们不否认人体之美,也没有质疑“人体艺术”价值的意思,许多人体摄影也的确是美好且高雅的。但相信许多人跟小编一样有几个疑问——是不是所有裸体都属于“人体艺术”?是不是打着“艺术”的旗号就可以随便裸露?带着这些问题,先来听听此次事件中各方都是如何说的吧!


拍摄者:我没影响到任何人问心无愧

王动,英文名:wanimal,中国著名人体艺术摄影师。他在诸多此类摄影师和网上疯狂求套图的屌丝眼中一直是个神一样神秘的人。他的照片上除了“WANIMAL”字样的水印外,还有他个人风格浓重的标签。他曾在颐和园、波士顿博物馆进行过人体艺术摄影。



WANIMAL在个人微博上发布对媒体的相关回应。

面对网友的质疑,王动公开回应,“拍裸照,完成创作不是什么新鲜事”,并称“被误解是表达者的宿命。”他认为自己的创作没有冒犯到任何人,并直率地表示,“冒犯了就冒犯了”,自己在国外的专业领域平台也发表作品,“没有影响到任何人”。

6月2日凌晨,王动再次在微博上回应称:选择故宫创作,并非是想要侮辱它;自己进行人体摄影问心无愧,不知道伤风败俗的定论从何而来;将作品发到私人的摄影网站,无意去传播扩散。


故宫:事先不知情,工作人员曾进行制止

监控录像显示,拍摄此组照片者共有4人,5月17日8时30分,抢在其他观众之前购票从午门西侧门洞跑进故宫;8时50分,故宫博物院工作人员巡查发现此四人在太和殿三台西侧进行不当拍摄,并对其行为进行制止。

对于此次拍摄裸体照片事件,故宫相关负责人表示:1、拍照人员是在开放时间购票入院;2、此事为突发事件,事先故宫博物院并不知情;3、摄影师微博显示这次拍摄是有计划、有准备的,5月13日经过事先踩点。

律师:是否追责需看拍摄动机

有律师表示,《治安管理处罚法》第44条“猥亵他人的,或者在公共场所故意裸露身体,情节恶劣的,处5日以上10日以下拘留”。“在公共场所故意裸露身体”同“猥亵他人”规定在一条之中,因其具有同质性,应当是基于一种变态性满足的流氓动机所为的行为,此乃立法的本意。

因此,王动的行为是否应该进行治安处罚,应考查其行为是基于为人体艺术还是为满足不健康心理需求之心理动因。

另外,专家表示,即使在思想开放的西方国家,如果一名摄影师要在博物馆等公众场所拍摄人体艺术照片,也必须事先征得主管方的同意,选择闭馆的时间,或在指定区域进行封闭拍摄。

根据《刑法》:传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品,情节严重的,处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。王动在其个人网站上传所谓“艺术摄影”的照片,是否违反《刑法》相关规定?

网友:打着艺术的旗号耍流氓

此次“故宫裸照”事件,大多数网友持谴责态度↓↓

@脱缰汪峰:伤风败俗,打着艺术的旗号耍流氓,这他妈叫美吗?

@凉凉______:亵渎就是亵渎,为什么非要裸露才能展现艺术呢,打着摄影师的名号来炒作吧,就知道裸露是艺术啊,装个卵用!

@外焦里嫩的阿花:私下里爱怎么裸怎么裸,公共场合,有小孩子,也会引起他人的尴尬和不适。

@Wasapa:我想问,在地铁掏出生殖器自拍算影响到他人么?

@我是瘦子劈死你:这个摄影师还有可耻心吗,还有这个模特光天化日之下在这里也敢脱就不怕侮辱这庄严的故宫!

这些年我们看不懂的那些艺术

街头睡眠

2014年,四川一按摩店老板在街头抱一“裸模”,进行行为艺术,呼吁关注健康睡眠。

北大裸奔

2013年,两名男子抱充气娃娃在北大裸奔,呼吁保护音乐版权。

被”玩烂“的比基尼

比基尼京剧、比基尼洗车、比基尼足球……这年头,啥活动都要和比基尼挂个钩!为了达到吸引人们眼球的目的,将比基尼和其他反差巨大的元素拼成一种“视觉奇观”,真是作践了文化。有人却说这是“比基尼经济”,这是广告营销,这是商业推广……

作为商家,与其恶俗地炒作比基尼,哗众取宠,不如扎根提高服务水平,靠质量赢得消费者的心。

高举”艺术“牌子的人体彩绘

“女大学生人体彩绘呼吁保护地球”、“美女人体彩绘 行为艺术吁关爱银屑病群体”……有时候确实很难理解,为啥呼吁个什么事,非得搞人体彩绘?穿上衣服,好好说话不行吗?

女子铁链牵男子爬行

2012年湖北一女子用铁链牵着三位男子在地上爬行,组织者称这是行为艺术作品,为了表现对男权社会的反抗,呼吁男女平等。

结语:“艺术”不是无良炒作的遮羞布,更不是低俗行为的免死金牌和丹书铁卷。不明确底线,打击那些“伪艺术”,就是对真艺术的伤害。

版权声明

人体迷(www.rentimi.com)文章来源于网络,不代表本站立场。
如果文章侵犯到您的权利,请联系删除。

评论